Introduction

Rappelons que la machine automatique, quoi que nous pensions des sentiments qu'elle peut avoir ou ne pas avoir, est l'équivalent économique précis du travail d'esclave. Tout travail qui entre en concurrence avec le travail d'esclave doit accepter les conditions économiques du travail d'esclave.
[…]
La nouvelle révolution industrielle est donc une arme à double tranchant. Elle peut être utilisée pour le bien de l'humanité
[…]
Elle peut aussi être utilisée pour détruire l'humanité, et si elle n'est pas utilisée intelligemment, elle peut aller très loin dans cette direction.
[…]
[Il doit donc y avoir une] prise de conscience […] des dangers sociaux de notre nouvelle technologie et des obligations sociales des responsables de veiller à ce que les nouvelles modalités soient utilisées au bénéfice de l'homme, pour accroître ses loisirs et enrichir sa vie spirituelle, plutôt que simplement pour les profits et le culte de la machine comme un nouveau veau d'or.
Norbert Wiener, L'utilisation humaine des êtres humains, 2ème édition, 1954

Avec l'IA, l'humanité doit faire un choix. Les machines qui « parlent » sont-elles nos concurrentes, ou nos outils ?

Ce positionnement, qui relève du libre arbitre, est la clé de notre avenir. Il repose sur nos valeurs et convictions personnelles, notre vision de nous-mêmes et de notre place dans l'univers, mais aussi sur notre compréhension éclairée des nouveaux phénomènes auxquels nous faisons face.

J'ai conçu ce débat de 2 heures à l'attention de ceux qui cherchent à comprendre ce qui se cache derrière les narratifs dominants, pour éclairer leurs choix et reprendre le contrôle sur cette technologie.

Reprendre le contrôle

Vous sentez-vous dépassé face aux nouvelles technologies d'IA et aux discours contradictoires qui les entourent ?

Un nouveau fossé numérique est en train de naître. Il ne sépare pas ceux qui ont accès à la technologie de ceux qui en sont privés, mais ceux qui comprennent sa véritable nature de ceux qui la subissent.

Ce fossé, je l'appelle le token-gap.
Notre débat de 2 heures vous aidera à le combler.

Pourquoi ce débat

Je suis un pédagogue.
Présenter une information, ce n'est pas susciter la réflexion.
Mais la majorité des conférences sur l'IA ne va pas plus loin.

La transformation en cours de nos sociétés exige plus.
Nos interrogations méritent mieux que quelques slides stéréotypées, car c'est de notre avenir qu'il s'agit.

Ma réponse : un débat de 2 heures qui confronte les perspectives, démêle le factuel du fantasmagorique, et vous permet d'interagir en direct avec des questions via Wooclap. Ce format dynamique est complété par un espace wiki dédié sur Notion et un espace communautaire pour prolonger la conversation après le débat.

Mes engagements :
Priorité à l'esprit critique.
Aucun prérequis.
100% éthique.
100% vérifié.
100% concret.
Le jargon technique démystifié et expliqué simplement.

Concrètement, ce débat apporte la réponse à deux questions essentielles :

Pourquoi des experts mondiaux reconnus tiennent-ils des discours si différents, parfois radicalement opposés, sur la nature de l'IA, son avenir, et la menace qu'elle ferait peser sur l'humanité… ou pas ?
Comment un simple compléteur de texte, même sur stéroïdes, peut-il « raisonner », « prendre des décisions », jusqu'à faire dire à certains qu'il est doté d'une « conscience artificielle » ?

Voici comment, en 2 heures intenses de débat et d'échanges, vous rejoindrez le camp des citoyens éclairés mais lucides de la révolution des machines apprenantes, capables de décoder en temps réel le flux des actualités, d'identifier les vraies promesses et de rejeter les narratifs et les commentaires toxiques.

La critique sans concession est le vrai visage de l'optimisme.
Jaron Lanier se penche sur l'avenir de l'IA, 11/2023, Interview YouTube pour Bloomberg Originals

Les 2 temps forts du débat

1. IA : Rêve ou réalité ?

Tout commence par les promesses non tenues de Dartmouth. Rêve.
Au même moment, les cybernéticiens posent les bases théoriques des machines apprenantes. Réalité.
Les premiers prophétisent l'émergence d'une intelligence supérieure qui menacera l'humanité. Rêve.
Les autres prennent la plume pour nous rappeler qu'une machine reste une machine, et que s'y comparer c'est s'y asujettir. Réalité.

Dans cette première partie du débat, nous confronterons ces deux visions à travers cinq portraits choisis, pour comprendre comment la confusion des origines continue de régner, près d'un siècle plus tard. Nous découvrirons ensemble que finalement, ce que nous pensons de l'« IA » révèle surtout notre regard sur l'être humain lui-même.

Concepts abordés

Cybernétique vs Intelligence Artificielle
Machines apprenantes vs "cerveaux électroniques"
Humanisme vs Transhumanisme
Le mythe de la Singularité

2. La vérité derrière le rideau technologique

Avec le Machine Learning, on inverse la logique traditionnelle : le programmeur ne dicte plus les règles, c'est la machine qui les apprend toute seule.

Les modèles de langage comme ChatGPT semblent maîtriser nos mots, nos phrases et même nos manières de penser. Mais savoir parler, ce n'est pas encore savoir penser…

Cette partie du débat démystifiera ce qu'est réellement l'apprentissage automatique en termes accessibles à tous, et montrera pourquoi cette inversion révolutionnaire a rebattu les cartes de ce que les machines peuvent accomplir, sans pour autant les rendre "intelligentes".

2025 sera l'année des Agents. Mais qui sont-ils ? Comment peuvent-ils réellement « réfléchir », « prendre des décisions » et accomplir des tâches complexes en toute autonomie ?

Points de débat

Prédiction statistique vs Compréhension
Les limites fondamentales des modèles prédictifs
L'illusion de l'intelligence
Pourquoi sommes-nous si facilement trompés?
Où sont les vraies limites de ces systèmes?
Qu'est-ce que l'hallucination et pourquoi est-elle inévitable?
Délégation vs Autonomie
Les vraies questions éthiques
Comment garder le contrôle?

À propos de l'animateur

Pierre Mangin est un pédagogue aguerri et médiateur, fort de 30 années d'expérience dans l'animation de débats et formations pour adultes.

Rompu aux techniques de l'animation et du débat contradictoire, il a guidé les publics les plus divers à travers des sujets complexes : décideurs, créatifs, experts, techniciens, demandeurs d'emploi, professionnels de l'enseignement, personnels administratifs, institutionnels, associatifs, etc.

Son profil scientifique et sa connaissance aiguë de l'univers digital font de lui le médiateur idéal pour ce débat sur les enjeux de l'IA.

Enfin, ses convictions profondément humanistes sont la garantie d'une exigence forte en matière de valeurs et d'éthique, indispensable pour aborder ce sujet si controversé.

En résumé, notre débat c'est :

2 heures intenses pour démêler le vrai du faux sur l'IA
Une confrontation équilibrée entre perspectives divergentes
Des explications claires et accessibles, sans jargon superflu
Des arguments pour démonter le buzz et les fake news
Une réflexion approfondie sur les vrais enjeux éthiques
Un format interactif avec questions du public en temps réel
Un médiateur expert pour guider la discussion avec nuance

« MOI+IA » : le débat qui remet l'IA à sa place