Introduction

• Qu'est-ce que l'IA ?
• Faut-il en avoir peur ?
• Comment ça marche vraiment ?
• Quelles sont ses réelles capacités ?
• Ses limites ?
• Quand faut-il l'utiliser, et quand faut-il l'éviter ?
• Pourquoi les experts ne sont-ils pas d'accord ?

Avec l'IA, l'humanité doit faire des choix. Les machines qui « parlent » sont-elles nos concurrentes, ou de simples outils ?

Ce positionnement, qui relève du libre arbitre, est la clé de notre avenir. Il repose sur nos valeurs et convictions personnelles, notre vision de nous-mêmes et de notre place dans l'univers, mais aussi sur notre compréhension éclairée des nouveaux phénomènes auxquels nous faisons face.

J'ai conçu ce débat pour aller au-delà de la simple adoption.

Reprendre le contrôle

Un nouveau fossé numérique est en train de naître. Il ne sépare pas ceux qui ont accès à la technologie de ceux qui en sont privés, mais ceux qui comprennent sa véritable nature de ceux qui la subissent.

Ce fossé, je l'appelle le token-gap.
Le débat « MOI+IA » est fait pour le combler.

Pourquoi ce débat

L'histoire de l'IA déroule ses

La transformation en cours de nos sociétés exige plus.
Nos interrogations méritent mieux que quelques slides stéréotypées, car c'est de notre avenir qu'il s'agit.

Ma réponse : un débat de 2 heures qui confronte les perspectives, démêle le factuel du fantasmagorique, et vous permet d'interagir en direct avec des questions via Wooclap. Ce format dynamique est complété par un espace wiki dédié sur Notion et un espace communautaire pour prolonger la conversation après le débat.

Mes engagements :
Priorité à l'esprit critique.
Aucun prérequis.
100% éthique.
100% vérifié.
100% concret.
Le jargon technique démystifié et expliqué simplement.

Concrètement, ce débat apporte la réponse à deux questions essentielles :

• Pourquoi des experts mondiaux reconnus tiennent-ils des discours si différents, parfois radicalement opposés, sur la nature de l'IA, son avenir, et la menace qu'elle ferait peser sur l'humanité… ou pas ?
• Comment un simple compléteur de texte, même sur stéroïdes, peut-il « raisonner », « prendre des décisions », jusqu'à faire dire à certains qu'il est doté d'une « conscience artificielle » ?

Voici comment, en 2 heures intenses de débat et d'échanges, vous rejoindrez le camp des citoyens éclairés mais lucides de la révolution des machines apprenantes, capables de décoder en temps réel le flux des actualités, d'identifier les vraies promesses et de rejeter les narratifs et les commentaires toxiques.

La critique sans concession est le vrai visage de l'optimisme.

Jaron Lanier se penche sur l'avenir de l'IA, 11/2023, Interview YouTube pour Bloomberg Originals

IA : Rêve ou réalité ?

Tout commence par les promesses non tenues de Dartmouth. Rêve.
Au même moment, les cybernéticiens posent les bases théoriques des machines apprenantes. Réalité.
Les premiers prophétisent l'émergence d'une intelligence supérieure qui menacera l'humanité. Rêve.
Les autres prennent la plume pour nous rappeler qu'une machine reste une machine, et que s'y comparer c'est s'y asujettir. Réalité.

Nous confronterons ces deux visions à travers cinq portraits choisis, pour comprendre comment la confusion des origines continue de régner, près d'un siècle plus tard. Nous découvrirons ensemble que finalement, ce que nous pensons de l'« IA » révèle surtout notre regard sur l'être humain lui-même.

Concepts abordés

• Cybernétique vs Intelligence Artificielle
• Machines apprenantes vs "cerveaux électroniques"
• Humanisme vs Transhumanisme
• Le mythe de la Singularité

La vérité derrière le rideau technologique

Avec le Machine Learning, on inverse la logique traditionnelle : le programmeur ne dicte plus les règles, c'est la machine qui les apprend toute seule.

Les modèles de langage comme ChatGPT semblent maîtriser nos mots, nos phrases et même nos manières de penser. Mais savoir parler, ce n'est pas encore savoir penser…

Cette partie du débat démystifiera ce qu'est réellement l'apprentissage automatique en termes accessibles à tous, et montrera pourquoi cette inversion révolutionnaire a rebattu les cartes de ce que les machines peuvent accomplir, sans pour autant les rendre "intelligentes".

Points de débat

• Prédiction statistique vs Compréhension
• Les limites fondamentales des modèles prédictifs
• L'illusion de l'intelligence
• Pourquoi sommes-nous si facilement trompés?
• Où sont les vraies limites de ces systèmes?
• Qu'est-ce que l'hallucination et pourquoi est-elle inévitable?
• Délégation vs Autonomie
• Les vraies questions éthiques
• Comment garder le contrôle?

À propos de l'animateur

Pierre Mangin est un pédagogue aguerri et médiateur, fort de 30 années d'expérience dans l'animation de débats et formations pour adultes.

Rompu aux techniques de l'animation et du débat contradictoire, il a guidé les publics les plus divers à travers des sujets complexes : décideurs, créatifs, experts, techniciens, demandeurs d'emploi, professionnels de l'enseignement, personnels administratifs, institutionnels, associatifs, etc.

Son profil scientifique et sa connaissance aiguë de l'univers digital font de lui le médiateur idéal pour ce débat sur les enjeux de l'IA.

Enfin, ses convictions profondément humanistes sont la garantie d'une exigence forte en matière de valeurs et d'éthique, indispensable pour aborder ce sujet si controversé.

En résumé, notre débat c'est :

• 90 minutes intenses pour démêler le vrai du faux sur l'IA
• Une confrontation équilibrée entre perspectives divergentes
• Des explications claires et accessibles, sans jargon superflu
• Des arguments pour démonter le buzz et les fake news
• Une réflexion approfondie sur les vrais enjeux éthiques
• Un format interactif avec questions du public en temps réel
• Un médiateur expert pour guider la discussion avec nuance

« MOI+IA » : le débat qui remet l'IA à sa place